Предыстории, Инквизитор и фамилия протагониста — новые детали Dragon Age: The Veilguard

Разработчики ролевой игры Dragon Age: The Veilguard поделились рядом деталей о своём проекте в социальных сетях. Собрали самое интересное.

  • Игроку будет доступен выбор расы главного героя: человек, эльф, гном и кунари;
  • По аналогии с Хоуком из Dragon Age II, у протагониста The Veilguard есть фамилия — Рук;
  • Предыстории из Origins возвращаются, но в новом виде — игроку дадут выбрать фракцию, в которой он ранее состоял. Всего будет шесть вариантов, но разработчики назвали только три: Серые Стражи, Антиванские Вороны и Теневые Драконы;
  • Игроки смогут настроить внешность не только протагониста, но и Инквизитора. Кроме того, во время настройки внешности персонажа предстоит выбрать ключевые решения, принятые в предыдущих частях серии — они повлияют на то, как начинается The Veilguard;
  • Гномиха-скаут Хардинг, впервые появившаяся в Inquisition как NPC, будет доступна для романа;
  • Игрокам предстоит вновь посетить Глубинные тропы;
  • Разработчики обещают большое количество причёсок на выбор.

Кроме того, BioWare опубликовала ряд пререндеренных изображений с демонстрацией локаций и персонажей грядущей RPG.

Релиз Dragon Age: The Veilguard состоится осенью 2024 года на PC, Xbox Series X|S и PlayStation 5.

Комментарии


Albatross
4 минуты назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

По аналогии с Хоуком из Dragon Age II, у протагониста The Veilguard есть фамилия — Рук

Они забыли что так звали сумасшедшего дворфа из DAO, который жрал порождений тьмы? :-P Или в оригинале пишется/произносится по-другому?


Del-Vey
1 минуту назад, Albatross сказал:

Или в оригинале пишется/говорится по-другому?

В оригинале ГГ DATV зовут Rook. А персонажа из DAO как?


Medwedius
21 минуту назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Игроку будет доступен выбор расы главного героя: человек, эльф, гном и кунари;

Предыстории из Origins возвращаются, но в новом виде — игроку дадут выбрать фракцию, в которой он ранее состоял. Всего будет шесть вариантов, но разработчики назвали только три: Серые Стражи, Антиванские Вороны и Теневые Драконы;

Не ожидал такого подарка. Несколько частей забивали на это хрен.

21 минуту назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Игроки смогут настроить внешность не только протагониста, но и Инквизитора. Кроме того, во время настройки внешности персонажа предстоит выбрать ключевые решения, принятые в предыдущих частях серии — они повлияют на то, как начинается The Veilguard;

Это хорошо, а то я не уверен, что у меня вообще сейвы где-то остались.

21 минуту назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Игрокам предстоит вновь посетить Глубинные тропы;

Шок, сенсация. А тамплиеры принимают лириум?


Albatross
Только что, Del-Vey сказал:

В оригинале ГГ DATV зовут Rook. А персонажа из DAO как?

А, ну всё-таки отличается, в DAO был Ruck.


Del-Vey
4 часа назад, Albatross сказал:

А, ну всё-таки отличается, в DAO был Ruck.

Ну, то есть Рак.

Надеюсь, они поженятся, и у них родится Рак Рук.

Идеальный гостевой персонаж для Dota 2.


beaverenko
31 минуту назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Кроме того, во время настройки внешности персонажа предстоит выбрать ключевые решения, принятые в предыдущих частях серии — они повлияют на то, как начинается The Veilguard

Эээ, а можно просто Keep привязать, или это такой намёк, что большая часть решений из прошлых игр тут ни на что влияет?


MrGray

Предыстории - это, конечно, хорошо. Но тут будет зависеть от того, как оно будет выглядеть. Потому что если там будет просто тупо галочка с описанием фракции в меню создания персонажа - то нафиг оно надо?


Watchman

Cмотрю на картинку со сбором всей команды и не могу отделаться от ассоциаций с этим мемом:hurt
0a51f39aeadb614fcbcfaee0d_1.thumb.jpg.5bef1eec28dbd40350942a44578cdf2c.jpg


Heisenberg

Надеюсь романы будут не как в да2 


Kangaxx
12 минут назад, Heisenberg сказал:

Надеюсь романы будут не как в да2 

А в чем приницпиальное отличие романов из да2 от романов не из да2? Кроме того, что в да2 пассия переезжает к тебе, а не остается бомжарой и дальше.


Chris63
15 минут назад, Kangaxx сказал:

пассия переезжает к тебе, а не остается бомжарой и дальше.

Это кстати крутая фишка. Такое хорошо влияет на восприятие отношений.

19 минут назад, Heisenberg сказал:

Надеюсь романы будут не как в да2 

Если вы про то, что все спутники во второй части БИ, то тут будет именно так. Предпочтений по полу и расе не будет.


Del-Vey
1 минуту назад, Chris63 сказал:

Это кстати крутая фишка. Такое хорошо влияет на восприятие отношений.

Возвращаешься домой скрафтить зелье лечения, только собираешься уходить, а тебе вслед: «Опять реторту не помыл, колбы стоят грязные все, ещё и лунный сахар рассыпал по всему столу, я тебе не уборщица, а ну вернись и помой за собой! И носки свои кольчужные собери, раскидал по всему дому!»


Galactrix
1 час назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Разработчики обещают большое количество причёсок на выбор.

Фух. Главное на месте. Немедленно делаю предзаказ.

1 час назад, Medwedius сказал:

Не ожидал такого подарка. Несколько частей забивали на это хрен.

А я думаю, что это будет реализовано тупо текстом экрана на два, а не как в первой части.


ChromeDevice

Хм, порт, пусть и маленький, выглядит симпатично, да и вообще локации хорошо смотрятся. Но, опять же, выглядеть они могут как угодно, вопрос что на них будет? В ДАИ, как и в предыдущих частях не было даже попыток в симуляцию жизни. В зановесочниках же, обещают большие города, интересно какие-то шаги в эту сторону планируются? Хотя бы на уровне ведьмака 3, в котором пусть и на уровне декорации, но города выглядели живенько, об уровне свитков, готики или кингдом кама, я и не прошу.


Watchman
29 минут назад, Heisenberg сказал:

Надеюсь романы будут не как в да2 

Когда я думаю об романах ДА2, я вспоминаю про альтерантивную ветку в их развитии, где ты добиваешься пика отношений через унижение и доминацию над партнером. Наверное проблематик, но придумано было оригинально, да.:hurt


Elunee

Вообще в интернете больше всего озабочены этим вопросом:

vYnDhah_6WI.png.a53462cdb6245d4920aaa3ba80124a4b.thumb.jpeg.fa18beab04035b7b4a497ebe66b6dfe1.jpeg


Kangaxx
17 минут назад, Elunee сказал:

Вообще в интернете больше всего озабочены этим вопросом:

Merrill: Do your stories ever have griffons in them?

Varric: Kind of tricky because they’re extinct. You can work a griffon attack into a town but it takes skill.

Merrill: I was thinking more like… heroic griffons. The sort that swoop in and save the day.

Varric: Daisy, haven’t you heard? Swooping is bad.


Heisenberg
1 час назад, Chris63 сказал:

Если вы про то, что все спутники во второй части БИ, то тут будет именно так. Предпочтений по полу и расе не будет

Мда. Bg3 задаёт плохую тенденцию. 


Berennika

Картинка с группой выглядит теми скринами, где игры собирают из готовых моделей, и сами модели хороши, но "сборщик" напрочь не знает, как их поставить, покрасить, затенить...

Да и локации - если это реальные кадры - небогатые на мелкие детали кошмарно.(

2 часа назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

есть фамилия — Рук

Рук есть только один, и не в этой игре. х)

2 часа назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Игрокам предстоит вновь посетить Глубинные тропы;

А жаль. Моя нелюбимая часть игры. Каждой игры про Тедас.


Kangaxx
7 минут назад, Heisenberg сказал:

Мда. Bg3 задаёт плохую тенденцию.  

Каждый может сделать себе любого персонажа и романсить того, кто ему нравится. Без необходимости себя ограничивать в выборе ГГ и без колдунства с модами. Что ж тут в принципе может быть плохого?


Akvilon

С Инквизиции жду второго жилого города гномов. Он должен находиться где-то в Тевинтере.

Грифонов возродили где то в книгах между частями, Серые стражи у себя в самом серостражном замке нашли защищенную магией кладку.

Я уже писал, но все же хотелось бы отметить, что стирание культурных различий Кунари несколько разочаровывает. Весьма сомнительно, что ГГ Кунари будет исповедовать Кун.
 


Ksander De'Koz
2 часа назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

у протагониста The Veilguard есть фамилия — Рук

Блин, жалко не Васюкин


Akvilon
1 час назад, Kangaxx сказал:

Каждый может сделать себе любого персонажа и романсить того, кто ему нравится. Без необходимости себя ограничивать в выборе ГГ и без колдунства с модами. Что ж тут в принципе может быть плохого?

Отсутствие ограничений мешает погружению и обесценивает выборы. Фактически заранее Биовар расписывается в отсутствии значимости и последствий выбора расы и пола в этом аспекте.

А еще так не бывает - чтобы собрались 10 разумных разных рас и все би и максимально не расисты.

А еще это делает написание персонажей беднее.

В первой части у нас есть люди с которыми нельзя завести роман:

  • Винн, потому что она старая.
  • Стэн, потому что он военный разведчик-шовинист.
  • Шейла, потому что она голем.
  • Огрин, потому что полубезумный гном с травмой.

И есть те которые с которыми можно:

  • Лелиана, и м и ж, потому что у нее в прошлом в были отношения с леди, кототорая наставница-любовница.
  • Зевран, и м и ж, потому что он выросший в борделе гедонист-фаталист.
  • Алистер, только ж, потому что он весь из себя простой парень, бывший монах, выросший в феодальном пгт.
  • Мориган, только м, потому что она дикая ведьма незнакомая с цивилизацией и извращениями, у нее весьма простое понимание отношений.

Если все эти причины убрать, то персонажи станут менее глубокими, их предыстория перестанет что либо значить. 


Kangaxx
39 минут назад, Akvilon сказал:

А еще так не бывает - чтобы собрались 10 разумных разных рас и все би и максимально не расисты.

Вот только чтобы это хоть как-то повлияло на мое прохождение, я должен прямо в этом одном прохождении ко всем ним начать клеиться. Зачем мне это делать с точки зрения ролеплея? Это лишь поломает мне погружение, сам выстрелю себе в ногу. Может вон у меня на работе тоже все бисексуалы, кстати, только я этого не узнаю, потому что не лезу к ним в труселя.

39 минут назад, Akvilon сказал:

Мориган, только м, потому что она дикая ведьма незнакомая с цивилизацией и извращениями, у нее весьма простое понимание отношений.

Очень уж притянуто за уши. Как раз вот лепить ярлыки и рассказывать людям, что, куда и кому совать правильно и богоугодно, а что ужас-ужас-ужас и извращение - это тема цивилизованных людей. Морриган только м, потому что ей по сюжету надо дите родить от Стража.

39 минут назад, Akvilon сказал:

Если все эти причины убрать, то персонажи станут менее глубокими, их предыстория перестанет что либо значить.  

Не соглашусь. Викония не может романсить эльфов, делает ли ее это глубже и интереснее? Да нет, не за то я ее люблю. Мизерный момент, не добавляющий моему хуману совершенно ничего, и лишь головняка и необходимости мазаться модами, если я играю эльфом.

"Лютая" гетеросексуальность Панам, к примеру, выражается вообще одной фразой. Стала бы она хуже как персонаж, если бы этой фразы не было, а она была би? Не думаю.

Стала бы игра хуже, если бы дамы смогли заромансить няшку Керри? Тоже не уверен.

Логично ли, что все би? Нет, но мы капельку жертвуем реализмом ради комфорта.


Heisenberg
1 час назад, Kangaxx сказал:

Каждый может сделать себе любого персонажа и романсить того, кто ему нравится. Без необходимости себя ограничивать в выборе ГГ и без колдунства с модами. Что ж тут в принципе может быть плохого?

Что персонажи превращаются в секс-кукол лишь бы никого не обидеть. 


Kangaxx
3 минуты назад, Heisenberg сказал:

Что персонажи превращаются в секс-кукол лишь бы никого не обидеть. 

Они не превратятся в секс-кукол, если не пытаться с ними переспать. Романсишь того, кого хочешь, остальных считаешь, кем хочешь. Ноу хау.


Heisenberg
2 минуты назад, Kangaxx сказал:

Они не превратятся в секс кукол, если не пытаться с ними переспать. Ноу хау.

Отсутствие предпочтений все равно будет делать их менее живыми. 

Энивей эта тенденция мне в любом случае не нравится. 


Galactrix
52 минуты назад, Akvilon сказал:

Весьма сомнительно, что ГГ Кунари будет исповедовать Кун.

Это да. Было бы очень круто сыграть за Аришока экспедиционного корпуса посланного навести порядок :)


Akvilon
40 минут назад, Kangaxx сказал:

Морриган только м, потому что ей по сюжету надо дите родить от Стража.

Для этого можно быть и би.


Kangaxx
11 минут назад, Akvilon сказал:

Для этого можно быть и би.

Конечно можно. Возможно геморнее в эти отношения еще и тянку прикручивать. Но вообще она только м, потому что Алистер только ж.


Elunee

Я считаю, playersexual - это как раз отличная гибкая опция для компьютерной игры, когда тебе не нужно задумываться о выборе пола/расы, чтобы замутить с понравившимся сопартийцем.

Просто нужно абстрагировать и не воспринимать её, как часть характера персонажа. Ориентация персонажей скорее выносится на другой уровень игры. То есть, если герой доступен для мужского романа, на него не вешается ярлычок "ГЕЙ". В твоем личном прохождении он будет каким ты захочешь. xD

Я скорее за то, чтобы опция предпочтений в ЛИ была вынесена в базовые настройки или к постановке диалогов подходили аккуратнее: чтобы при выборе, казалось бы, обычной дружеской пространной формулировки - это не приводило к неловким ситуациям с флиртом и обидками, вызывая дискомфорт.

 

Для меня тот факт, что какой персонаж очень притязателен в выборе партнера и предпочитает исключительно "эльфиек" - не выглядит очень важной характеристикой, не меняет к нему отношение и не влияет на погружение. ЧСВ-шный пиксельный чмоня


flinterid
3 часа назад, Del-Vey сказал:

Надеюсь, они поженятся и у них родится Рак Рук.

Идеальный гостевой персонаж для Dota 2.

Мегахорош. Лучшая шутка про игры в этом году, как по мне.


Del-Vey

Игра — это продукт, который строится вокруг потребителя. Нет ничего плохого в том, что все персонажи будут бисексуальны. Естественно, они не должны бегать с воплями «ДА Я С КЕМ УГОДНО, А НУ РАЗДЕВАЙТЕСЬ!!!», но элегантно реализовать доступность для всех несложно.

Есть очень простой способ: персонаж не начнёт подкатывать к тебе, если ты первым не проявишь знаки внимания. И тогда ты вообще не узнаешь о его предпочтениях. И никаких неловких отказов не будет с попыткой забыть о том, что двухметровый кунари только что предложил тебе потрогать его копьё.


Chris63
33 минуты назад, Del-Vey сказал:

«ДА Я С КЕМ УГОДНО, А НУ РАЗДЕВАЙТЕСЬ!!!»

Почему нет? Парочка таких персов не помешает. Ведь люди такие есть.

33 минуты назад, Del-Vey сказал:

Есть очень простой способ: персонаж не начнёт подкатывать к тебе, если ты первым не проявишь знаки внимания.

А мне такое как раз не нравится. Наоборот прикольно кажется когда некоторые персонажи сами проявляют инициативу. А то когда инициатива только от ГГ, это скучно. Конечно не всех персонажей, но парочку таких опять же можно, а остальных более скромных.


Galactrix
35 минут назад, Del-Vey сказал:

Есть очень простой способ

Нереализуемый на сегодняшнем уровне навыков разработчиков :hurt


San-Cat

Получается, что альтернативы, как бы, и нет? Либо роман доступен, либо нет. Ну или либо романсишь, либо нет. Если сюда добавить "все по триггеру только от игрока", то в чем отличие от статиста нужного для текущей миссии класса? Почему нет развития дружбы? Профессиональных отношений? Интриг закулисных? Даже неприязни, сдерживаемой необходимостью сотрудничества? Палитра сера и убога, как по мне. Потому и не переживаю за наличие/отсутствие романов с компаньонами, так как все сводится к строчкам диалогов, помеченным сердечком. Построение с нуля отношений с боевитой подругой меня бы заинтересовало больше. А уж если ей надо помочь с кем-то мосты наладить, то совсем было бы круто.


Kangaxx
5 минут назад, San-Cat сказал:

Почему нет развития дружбы? Профессиональных отношений?

Это по умолчанию есть, если партийцы сделаны нормально. А романс лишь добавляет глубины и способствует вживанию в мир.


Heisenberg
17 минут назад, Galactrix сказал:

Нереализуемый на сегодняшнем уровне навыков разработчиков :hurt

ну как бы простой способ они уже придумали. А именно делать всех бисексуалами. Зачем придумывать каждому полу уникальных вариантов романов, если можно сделать их просто доступными для всех. Поленились, сэкономили, а публика похвалила за удобство и не заметила подвоха. 


Kangaxx
Только что, Heisenberg сказал:

Поленились, сэкономили, а публика похвалила за удобство и не заметила подвоха. 

А в чем подвох, простите? В том, что 3.5 геймера ломанулись жмакать на сердечки в каждом вообще диалоге (тем самым выводя Андерсовщину на новый уровень), а после страдать о падении нравов и сексуальной распущенности?

2 минуты назад, Heisenberg сказал:

Зачем придумывать каждому полу уникальных вариантов

Потому что это не уникальные варианты. Там просто отсекают некоторые варианты непонятно в угоду чему.


Heisenberg
1 минуту назад, Kangaxx сказал:

А в чем подвох, простите? В том, что 3.5 геймера ломанулись жмакать на сердечки в каждом вообще диалоге (тем самым выводя Андерсовщину на новый уровень), а после страдать о падении нравов и сексуальной распущенности?

Я уже написал, что имею ввиду под этим. Вместо уникальных вариантов романа для мужчины и женщины, просто делают их доступными для всех. 


Kangaxx
5 минут назад, Heisenberg сказал:

Вместо уникальных вариантов романа для мужчины и женщины, просто делают их доступными для всех.  

Мне что-то кажется, что в глобальном плане гетеророманс мало чем отличается от гомороманса. А вот те локальные планы мне в РПГ и показывать вообще не нужно. Для того другие жанры есть.


Del-Vey
20 минут назад, San-Cat сказал:

Получается, что альтернативы, как бы, и нет? Либо роман доступен, либо нет. Ну или либо романсишь, либо нет.

В крайности обязательно впадать? Речь шла об активации романтических взаимодействий. Тебе никто ничего не гарантирует, в некоторых играх нужно условия определённые соблюдать и какие-то очки репутации зарабатывать, тут уже сложность заведения романа на усмотрение разработчиков. В GreedFall, например, у меня не получилось роман завести.

Если ты низвёл моё сообщение до «тыкнул реплику = роман состоялся», то это исключительно твои домыслы. Я говорил о проявлении инициативы, а не о «Press X to have sex».

21 минуту назад, Heisenberg сказал:

Поленились, сэкономили, а публика похвалила за удобство и не заметила подвоха. 

А в чём проявляется «лень» и «экономия»? В том, что у одного и того же персонажа будет по два варианта реплик в романе, под мужчину и женщину? Вот гады ленивые, так сэкономить хотели, что дополнительную озвучку записали! У-у-ух!

Слава всевышнему, что есть на свете люди, которые раскроют «публике» глаза на истину. Гомогейский заговор ленивых экономистов никогда ещё не был так близок к провалу.


Heisenberg
13 минут назад, Del-Vey сказал:

Слава всевышнему, что есть на свете люди, которые раскроют «публике» глаза на истину. Гомогейский заговор ленивых экономистов никогда ещё не был так близок к провалу

Воспользуюсь твоей же фразой

13 минут назад, Del-Vey сказал:

В крайности обязательно впадать?


San-Cat
37 минут назад, Del-Vey сказал:

В крайности обязательно впадать?

Так мы тут только крайности сейчас и обсуждаем :-a

37 минут назад, Del-Vey сказал:

Если ты низвёл моё сообщение до «тыкнул реплику = роман состоялся», то это исключительно твои домыслы. Я говорил о проявлении инициативы, а не о «Press X to have sex».

Я именно про проявлении инициативы и говорю - если компаньоны могут сделать что-то сами, то это уменьшает градус болванчиковости.

59 минут назад, Kangaxx сказал:

Это по умолчанию есть, если партийцы сделаны нормально. А романс лишь добавляет глубины и способствует вживанию в мир.

Сам факт нахождения компаньона в партии я не считаю развитием профессиональных или каких-либо других отношений. А именно такой разноплановой глубины и хотелось бы увидеть, а не только романтической.

59 минут назад, Kangaxx сказал:

Потому что это не уникальные варианты. Там просто отсекают некоторые варианты непонятно в угоду чему.

Ну и про доступность/недоступность отношений с сопартийцами по каким-либо критериям и отсечения тем самым какого-либо контента. А в других аспектах это выглядит нормально? Вот выбрал дорогу через локацию А - закрылся путь через локацию Б - это плохо? Выбрал силовое прохождение - не увидел каких-то диалогов, выбрал путь дипломатии - пропустил драки, пошел в скрытность - еще что-то пропустил. Это тоже отсечение непонятно в угоду чему?


Heisenberg
51 минуту назад, Kangaxx сказал:

Потому что это не уникальные варианты. Там просто отсекают некоторые варианты непонятно в угоду чему.

Хз, вообще не вижу здесь какой-то проблемы. Подобные ограничения не вызывают вопросов и обычно соответствуют характерам персонажей. И для таких случаев, ты можешь позже перепройти игру и посмотреть нужный тебе роман. 


Kangaxx
33 минуты назад, San-Cat сказал:

Сам факт нахождения компаньона в партии я не считаю развитием профессиональных или каких-либо других отношений

Так они развиваются. Вы общаетесь, узнаете друг друга лучше, переживаете вместе что-то, потом он открывается тебе, дает квестик и вы получаете по абилочке.

Эт если нормально сделано. Если просто сидит сиднем в лагере или молчит всю игру, как в БГ1, например, то это не нормально сделано.

22 минуты назад, Heisenberg сказал:

Хз, вообще не вижу здесь какой-то проблемы. Подобные ограничения не вызывают вопросов и обычно соответствуют характерам персонажей.

А я вот в большинстве случаев не видел какой-то связи между ориентацией персонажа и его характером. Чаще ограничения не имеют под собой вообще ничего.

22 минуты назад, Heisenberg сказал:

И для таких случаев, ты можешь позже перепройти игру и посмотреть нужный тебе роман.  

Я либо чиню эту дичь модами, или подстраиваю ГГ под требования любовного интереса. А это уже нужно гуглить, заниматься метагеймингом.


Allard
4 часа назад, Kangaxx сказал:

Каждый может сделать себе любого персонажа и романсить того, кто ему нравится. Без необходимости себя ограничивать в выборе ГГ и без колдунства с модами. Что ж тут в принципе может быть плохого?

То, что это уже не персонажи, у которых могут быть свои предпочтения (или вообще никаких, не до этого им), а виртуальные куклы для траха.


Heisenberg
21 минуту назад, Kangaxx сказал:

Чаще ограничения не имеют под собой вообще ничего

Предпочтения самого перса, не?

21 минуту назад, Kangaxx сказал:

Я либо чиню эту дичь модами, или подстраиваю ГГ под требования любовного интереса. А это уже нужно гуглить, заниматься метагеймингом.

Да хз, одно дело модами восстанавливать контент или фиксить баги, а вот делать то, что разрабы даже не задумывали. Ну копиум какой-то. 


Kangaxx
13 минут назад, Allard сказал:

То, что это уже не персонажи, у которых могут быть свои предпочтения (или вообще никаких, не до этого им), а виртуальные куклы для траха. 

1. Если романс недоступен, вопросов нет.

2. Если романс доступен, то я не считаю, что персонаж станет виртуальной куклой, если ему дадут опцию романса для моего персонажа. Другие персонажи, в не моей текущей игре меня волнуют никак. Если мой персонаж женщина, значит Лаэзель в этой партии гомо, если мой персонаж мужчина - значит гетеро.

3. Эта вот дичь про кукол для траха не возникнет в голове, если не начать неистово жмакать на все сердечки подряд.

Ты подошел к девочке, предложил встречаться, она согласилась. Все, хэппи энд. Какие куклы?

11 минут назад, Heisenberg сказал:

Предпочтения самого перса, не?

Не, разработчики решили, что нужно два би и два стрейта и сделали их. В случае с Морриган вероятно натянув сову на глобус. Что бы изменилось, будь Морриган би? Вероятно пару местоимений в диалогах и все.

11 минут назад, Heisenberg сказал:

Да хз, одно дело модами восстанавливать контент или фиксить баги, а вот делать то, что разрабы даже не задумывали. Ну копиум какой-то. 

Игры и соответственно моды, созданы для развлечения и получения удовольствия. Вроде как максимально очевидно и логично.


Allard
5 минут назад, Kangaxx сказал:

1. Если романс недоступен, вопросов нет.

Да? Забавно, а я в соседней теме видел вот это:

2 часа назад, Kangaxx сказал:

Вот на эту критику они отреагировали, конечно же. А в романсы нам сложно. *Стикер с закатывающим глаза Тони Старком*.

 

5 минут назад, Kangaxx сказал:

2. Если романс доступен, то я не считаю, что персонаж станет виртуальной куклой, если ему дадут опцию росанча для моего персонажа.

Окей, а давайте мы вообще низведём все фракционные\расовые\половые\уровневые проверки в диалогах и прочем, просто сделаем так, чтобы всё и всегда было доступно для любого игрока с любым персонажем в любой момент. Чё нет-то.

5 минут назад, Kangaxx сказал:

3. Эта вот дичь про кукол для траха не возникнет в голове, если не начать неистово жмакать на все сердечки подряд.

И награда за самый "это вообще тут причём" комментарий уходит...


Heisenberg
2 минуты назад, Kangaxx сказал:

Не, разработчики решили, что нужно два би и два стрейта и сделали их. В случае с Морриган вероятно натянув сову на глобус.

Гейдер говорил, что Зеврана и Лелиану сделали би чисто из удобства. Их персональные арки больше говорили о том, что они предпочитают свой пол, а не противоположный. 


Del-Vey
22 минуты назад, Allard сказал:

То, что это уже не персонажи, у которых могут быть свои предпочтения (или вообще никаких, не до этого им), а виртуальные куклы для траха.

А если ты играешь в игру и знать не знаешь, что можно с персонажем переспать, играя героем другого пола, то тебе какая вообще разница?

9 минут назад, Allard сказал:

Окей, а давайте мы вообще низведём все фракционные\расовые\половые\уровневые проверки в диалогах и прочем, просто сделаем так, чтобы всё и всегда было доступно для любого игрока с любым персонажем в любой момент. Чё нет-то.

Получится The Elder Scrolls.


Kangaxx
13 минут назад, Allard сказал:

Да? Забавно, а я в соседней теме видел вот это:

Видать, я очень сложно пишу. На пальцах:

Нет претензии, что нельзя романсить Шейлу, там все логично. Есть претензия, что Морриган нельзя романсить тянкой, потому что почему бы и нет?

А также есть претензия к Обсидианам, которые отказались делать романсы потому что

1. "Мы не умеем их делать". Это неправда, см. Alpha Protocol и PoE2

2. "Их делать сложно". Это вообще невероятно всратая отмазка для кого бы то ни было. Если сложно - учитесь, старайтесь, вы работу работаете как бы.

13 минут назад, Allard сказал:

Окей, а давайте мы вообще низведём все фракционные\расовые\половые\уровневые проверки в диалогах и прочем, просто сделаем так, чтобы всё и всегда было доступно для любого игрока с любым персонажем в любой момент. Чё нет-то.

Не будет смысла во фракциях, расах и т.д. Половых проверок, как правило, нету вообще, выбор пола в большинстве случаев сугубо эстетичен.

13 минут назад, Allard сказал:

И награда за самый "это вообще тут причём" комментарий уходит...

А потому что как ты узнаешь, что все твои партийцы оказывается гомокуклы для траха, если не поприставал к каждому из них?

12 минут назад, Heisenberg сказал:

Гейдер говорил, что Зеврана и Лелиану сделали би чисто из удобства.

Ну да, чтоб охват больше был и пул. И удобство. О чем и речь. Чтобы не было ситуаций как: "Играю в БГ пять лет дворфами, узнал недавно, что в игре есть какие-то романсы").


Heisenberg
2 минуты назад, Kangaxx сказал:

Есть претензия, что Морриган нельзя романсить тянкой, потому что почему бы и нет?

Потому что ей нравятся мужчины. Вот и все. 


Kangaxx
25 минут назад, Heisenberg сказал:

Потому что ей нравятся мужчины. Вот и все. 

Это никак не раскрывается в игре. Собственно, то, что она не би невозможно узнать, играя мужским персонажем.

Если бы вдруг в игре ей нравились женщины или оба пола, мы бы не и заметили, что что-то не так. 

Изменение ее сексуальной ориентации никак на персонажа не повлияет.


Heisenberg
1 минуту назад, Kangaxx сказал:

Это никак не раскрывается в игре. Собственно, то, что она не би невозможно узнать, играя мужским персонажем.

Если бы вдруг в игре ей нравились женщины или оба пола, мы бы не и заметили, что что-то не так.

А как это должно раскрываться еще, кроме возможности начать отношения? Посвящать этому отдельно несколько диалогов?


Allard
5 минут назад, Del-Vey сказал:

А если ты играешь в игру и знать не знаешь, что можно с персонажем переспать, играя героем другого пола, то тебе какая вообще разница?

Очень странная постановка вопроса. Вот я ставлю вопрос так: если в разговоре с каждым персонажем рано или поздно возникает сердечко - и пускай ты, как разумный человек, на станешь нажимать на большую их часть - как можно воспринимать их как прописанные личности, а не как куклы?

6 минут назад, Del-Vey сказал:

Получится The Elder Scrolls.

Не получится.

1 минуту назад, Kangaxx сказал:

Видать я очень сложно пишу.

Нет, ты просто сам себе противоречишь, но называй это как хочешь, разрешаю.

2 минуты назад, Kangaxx сказал:

Нет претензии, что нельзя романсить Шейлу, там все логично. Есть претензия, что Морриган нельзя романсить тянкой, потому что почему бы и нет?

Потому что она не хочет? С тем же успехом можно задать вопрос, почему нельзя заставить её взять в руки меч и начать танковать. Персонаж такой.

2 минуты назад, Kangaxx сказал:

А также есть претензия к Обсидианам, которые отказались делать романсы потому что

1. "Мы не умеем их делать". Это неправда, см. Alpha Protocol и PoE2

2. "Их делать сложно". Это вообще невероятно всратая отмазка для кого бы то ни было. Если сложно - учитесь, старайтесь, вы работу работаете как бы.

А без них вообще никуда?

3 минуты назад, Kangaxx сказал:

Не будет смысла во фракциях, расах и т.д.

Ну да. Не будет смысла чего-то менять и пробовать что-то новое.

4 минуты назад, Kangaxx сказал:

Половых проверок, как правило, нету вообще, выбор пола в большинстве случаев сугубо эстетичен.

Когда-то, при историческом материализме, можно было встретить разные решения квестов для разных полов.

5 минут назад, Kangaxx сказал:

А потому что как ты узнаешь, что все твои партийцы оказывается гомокуклы для траха, если не поприставал к каждому из них?

А причём тут "гомо", мил человек?
Как я узнаю? Разработчики мне только что сказали, вот как я узнаю.


iosa
16 минут назад, Kangaxx сказал:

Обсидианам, которые отказались делать романсы

И молодцы! Респект и уважуха им! А то свихнулись уже все на этих романах. Без романов уже, видите ли, и игра не игра. Ну, капец!


Kangaxx
12 минут назад, Allard сказал:

Нет, ты просто сам себе противоречишь, но называй это как хочешь, разрешаю. 

Читай, что тебе пишут. Помогает.

12 минут назад, Allard сказал:

Потому что она не хочет? С тем же успехом можно задать вопрос, почему нельзя заставить её взять в руки меч и начать танковать. Персонаж такой. 

Как добавление галочки "может романсить женского персонажа" повлияет на нее? И вообще повлияет на твою игру с мужским ГГ?

12 минут назад, Allard сказал:

А без них вообще никуда?

Это уже другой вопрос. Я считаю, что с ними лучше.

12 минут назад, Allard сказал:

Как я узнаю? Разработчики мне только что сказали, вот как я узнаю.

А, это как Роулинг сказала, что Дамблдор гей и по всему миру у гомофобов порвались пуканы. Это никак не повлияло на персонажа, это никак не раскрыто в тексте, это не изменило вообще ничего. Но зарево было неплохим, мое уважение.

Сам факт того, что в чьей-то игре есть какие-то романсы превращает твоих персонажей в твоей игре в секс-кукол?

Мои глубочайшие соболезнования.

13 минут назад, Heisenberg сказал:

А как это должно раскрываться еще, кроме возможности начать отношения? Посвящать этому отдельно несколько диалогов? 

Так и не надо это раскрывать. Можно легким движением руки превратить Морриган в би, восползовавшись тем, что у нее в биографии это как раз не раскрыто, тем самым порадов множество барышень и мужиков, что любят играть за барышень, никак не меняя персонажа. Беспроигрышный вариант.

Ну если человек гомофоб или его коребит, что кто-то играет по-другому, тогда беда, да.


Del-Vey
59 минут назад, Allard сказал:

Очень странная постановка вопроса. Вот я ставлю вопрос так: если в разговоре с каждым персонажем рано или поздно возникает сердечко - и пускай ты, как разумный человек, на станешь нажимать на большую их часть - как можно воспринимать их как прописанные личности, а не как куклы?

Ты вот никогда не нажимал и не проверял. А я нажимал и не раз получал неожиданные ответы в духе «извини, не интересуюсь мужчинами\женщинами».

Я персонажей воспринимаю исходя из их характеров, а не возможностей, которые дают разработчики для взаимодействия с ними. Тебе дают реализовать романтические отношения в виртуальной реальности, а ты почему-то низводишь это до «секса с куклой». Это твоё личное восприятие, оно больше о тебе говорит, чем о персонаже.

И если следовать твоей риторике, то выходит, что реально существующие бисексуальные люди тоже какие-то не такие?

59 минут назад, Allard сказал:

Не получится.

В Oblivion можно одновременно стать главой гильдий воров, магов, воинов и убийц, заодно заняв место бога безумия Шеогората. И вряд ли список исчерпывающий. По-моему, там уже все ограничения не то что сняты, они флягой свистанули по полной программе. Настолько ничего не ограничивало уже, что в следующей части для расширения полномочий дали возможность орать на ящеров.


Heisenberg
4 минуты назад, Kangaxx сказал:

Можно легким движением руки превратить Морриган в би

А можно оставить все как есть и не додумывать то чего нет. 


Kangaxx
1 минуту назад, Heisenberg сказал:

А можно оставить все как есть и не додумывать то чего нет.  

Морриган в данном случае просто пример. Та и никто ж не будет доп. озвучки ей делать.

Речь идет о персонажах ДА4 (и не только), которые будут по дефолту бисексуальны и почему-то должны будут сразу из-за этого превратиться в безликих секс-кукол. В противовес вышеупомянутой Морриган, которая такая вся яркая личность и молодец, потому что с женщинами не целуется.


Allard
3 минуты назад, Kangaxx сказал:

Читай, что тебе пишут. Помогает.

К своему глубочайшему сожалению, именно это я и делаю.

3 минуты назад, Kangaxx сказал:

Как добавление галочки "может романсить женского персонажа" повлияет на нее?

Это сделает её другим персонажем. Ещё вопросы?

3 минуты назад, Kangaxx сказал:

Сам факт того, что в чьей-то игре есть какие-то романсы превращает твоих персонажей в твоей игре в секс-кукол?

Факт того, что всех персонажей в команде можно романсить со всеми превращает их - NPC - в секс-кукол, да. Я скорее предпочту, чтобы мне нельзя было романсить понравившегося персонажа, но это соотносилось его\её характером, чем вот такой шалман. Как, например, было у моего Ви с Джуди в Киберпанке - она меня отшила, потому что она по девочкам. Окей. Справедливо. Персонаж такой.

4 минуты назад, Del-Vey сказал:

Я персонажей воспринимаю исходя из их характеров, а не возможностей, которые дают разработчики для взаимодействия с ними. Тебе дают реализовать романтические отношения в виртуальной реальности, а ты почему-то низводишь это для «секса с куклой». Это твоё личное восприятие, оно больше о тебе говорит, чем о персонаже.

Судя по этому треду, это далеко не одно моё личное восприятие. Потому что так в жизни просто не бывает. Так не бывает чтобы вот вместе совершенно случайно, по абсолютно левому делу собралась команда из восьми бисексуалов. Извините, но тут уже suspension of disbelief говорит "до свидания", машет ручкой и отправляется на Канары, а вместо него приходит чёткое осознание искусственности происходящего.

6 минут назад, Del-Vey сказал:

В Oblivion можно одновременно стать главой гильдий воров, магов, воинов и убийц, заодно заняв место бога безумия Шеогората. И вряд ли список исчерпывающий. По-моему, там уже все ограничения не то что сняты, они флягой свистанули по полной программе. Настолько ничего не ограничивало уже, что в следующей части для расширения полномочий дали возможность орать на ящеров.

Тем не менее расы и пол в диалогах всплывают и также влияют на начальные характеристики, не говоря уже о расовых абилках.


Heisenberg
5 минут назад, Kangaxx сказал:

В противовес вышеупомянутой Морриган, которая такая вся яркая личность и молодец, потому что с женщинами не целуется

Да, так и есть. 


Kangaxx
8 минут назад, Allard сказал:

К своему глубочайшему сожалению, именно это я и делаю.

Займись тогда чем-то другим, или нравится страдать?

8 минут назад, Allard сказал:

Это сделает её другим персонажем. Ещё вопросы? 

О, нет, не сделает. Особенно в твоей игре с мужским ГГ.  Что в принципе очевидно. Вопросов не имею, все понятно.

8 минут назад, Allard сказал:

Факт того, что всех персонажей в команде можно романсить со всеми превращает их - NPC - в секс-кукол, да

Тоже нет. Исключительно твое восприятие, желание клацать куда-попало джаст фо лулз, неспособсность абстрагироваться от игроаых сессий других игроков и то, что ты обмазался метагеймом с ног до головы, заставляет тебя видеть секс-кукол кругом.

5 минут назад, Heisenberg сказал:

Да, так и есть. 

Вот с того ж и нужно было начинать. Не потратили б кучу времени хз на что.


Allard
3 минуты назад, Kangaxx сказал:

Займись тогда чем-то другим, или нравится страдать?

Без тебя разберусь что мне делать.

3 минуты назад, Kangaxx сказал:

О, нет, не сделает.

О да, сделает.

3 минуты назад, Kangaxx сказал:

Тоже нет. 

Повторяй это пятьсот раз перед сном, авось сбудется.

3 минуты назад, Kangaxx сказал:

Исключительно твое восприятие

Как я уже говорил - очевидно, далеко не "исключительно моё".

3 минуты назад, Kangaxx сказал:

желание клацать куда-попало джаст фо лулз

Опять мифы и легенды пошли.

3 минуты назад, Kangaxx сказал:

заставляет тебя видеть секс-кукол кругом.

Да нет, я их вижу только потому, что разработчики их так позиционируют - что в свою очередь происходит потому, что они их так прорабатывают, только и всего.


Kangaxx
11 минут назад, Allard сказал:

Без тебя разберусь что мне делать.

Очевидно решения ты принимаешь неправильные, раз они не ведут к уменьшению страданий.

11 минут назад, Allard сказал:

Как я уже говорил - очевидно, далеко не "исключительно моё". 

О, ты из тех людей, что составляют статистику на основании трех лайков и "мои братаны из конфы в тележке со мной согласны"?

Я вас понял.

11 минут назад, Allard сказал:

Да нет, я их вижу только потому, что разработчики их так позиционируют - что в свою очередь происходит потому, что они их так прорабатывают, только и всего. 

Это где ж они так их позиционируют? И как же они их прорабывают, если до релиза год, и мы ничего толком не видели? Разработчики дали возможность романсить партийцев вне зависимости от пола. И все на этом. А то, каких ты там себе секс-кукол рассмотрел, - это уже исключительно проблемы твоего восприятия.


Allard
Только что, Kangaxx сказал:

Очевидно разобраться правильно ты не можешь, раз страдаешь до сих пор).

Ну а ты напиши что-нибудь осмысленное хоть раз в жизни, и мои страдания тут же прекратятся.

2 минуты назад, Kangaxx сказал:

О, ты из тех людей, что составляют статистику на основании трех лайков и "мои братаны из конфы в тележке со мной согласны"?

Я вас понял.

А ты из тех людей, что постоянно переставляют ворота и подменивают понятия, да. Это я тоже давно уже понял.

5 минут назад, Kangaxx сказал:

Это где ж они так их позицинируют?

Да вот здесь и сейчас. Тем самым, что

5 минут назад, Kangaxx сказал:

Разработчики дали возможность романсить партийцам вне зависимости от пола.

потому что

24 минуты назад, Allard сказал:

Потому что так в жизни просто не бывает. Так не бывает чтобы вот вместе совершенно случайно, по абсолютно левому делу собралась команда из восьми бисексуалов. Извините, но тут уже suspension of disbelief говорит "до свидания", машет ручкой и отправляется на Канары, а вместо него приходит чёткое осознание искусственности происходящего.

Т.е. со сценарно-художественной точки зрения это объективно плохо, потому что нарушает законы вероятности и делает происходящее менее правдоподобным. Сейчас, конечно, какой-нибудь непуганый гений додумается спросить "а драконы и магия это правдоподобно" и придётся отвечать, что "да, в рамках сеттинга, где как заведомо фантастичные элементы заявлены драконы и магия, они - правдоподобны, все же остальные элементы должны следовать законам реальной жизни; вот если бы изначально были заявлены драконы, магия и то, что все кругом бисексуалы, тогда был бы другой разговор". Разработчики сознательно идут на объективно плохой ход, чтобы дать игрокам эту возможность, она для них важнее правдоподобности сценария. Так что нет, это не "проблемы моего восприятия", это ты врёшь себе, говоря, что это не так. С чем и поздравляю.


Elunee
4 часа назад, San-Cat сказал:

Так мы тут только крайности сейчас и обсуждаем

Да, я тоже вижу крайность, когда люди свои субъективные взгляды дотягивают до абсолютной истины и считают, что под них должна подстраиваться игровая индустрия. А тот факт, что разработчики ориентируются на бесконечное количество игроков с абсолютно разными требованиями - делает их плохими. Причем скорее усложняя себе работу, а не урезая. Я ещё не увидела ни одного конструктивного обоснования, что же мы теряем.

Я читаю иногда более активное коммьюнити, где многим не нравится моногамный террор, потому что нет ресурса времени проходить по несколько раз игры, чтобы создавать героев под каждого потенциального ЛИ.

Я прекрасно прослеживаю из темы в тему кочующую невитиеватую мыслю, которая уже утомляет.

4 часа назад, San-Cat сказал:

Я именно про проявлении инициативы и говорю - если компаньоны могут сделать что-то сами, то это уменьшает градус болванчиковости.

Первоначально речь была про инициативу романтических интересов и как отсечь нежелательную. То есть: когда мужик с нами флиртуют - плохо (гетеросексуальный альфа-самец чувствует оскорбление своих чувства и непоправимый ущерб мужественности), когда мы выбираем опцию старта романа по маркированной ветке диалога - плохо (сам факт, что есть такая опция при обращению к мужскому персонажу - все равно наносит ущерб и вешает на персонажа ярлычок "гей"), выносить в глобальную настройку - тоже плохо (мы казалось бы отсекаем травмирующий нас контент, но делаем это по галочке, а нам нужна эмуляция живого общения). Всё - плохо.

Но мы должны за что-то зацепиться, чтобы определить "ориентацию" игрока. Видимо, нужно выделить объективный и измеримый критерий - например, датчики у компа фиксирующие телеметрию, которые будут измерять уровень концентрации тестостерона и силу магнитного поля вокруг объекта от его стальных шариков. Проблема в том, как мне экранировать свои

 

Я считаю, что у адекватного и осознанного человека всегда есть опция отказаться и выключить контент, который лично не подходит по любому субъективному набору критериев. А не доказывать остальным, что они неправильно ИГРАЮТ.


Medwedius

Горячая тема по ДА, а споры как всегда о романах. Классика. :cheers


Del-Vey
45 минут назад, Allard сказал:

Судя по этому треду, это далеко не одно моё личное восприятие.

Ну а я говорил о твоём персональном восприятии. Если надо распространить это на других — ок, я не жадный: ВАШЕ восприятие персонажей как секс-кукол.

45 минут назад, Allard сказал:

Так не бывает чтобы вот вместе совершенно случайно, по абсолютно левому делу собралась команда из восьми бисексуалов.

Мы уже по кругу пошли (по-моему, все уже высказались и пора сворачиваться, дискуссии тут нет, просто все по кругу повторяют одни и те же аргументы). Я выше говорил, что в твоей версии вселенной игры они не будут бисексуалами, если это не сказано в рамках повествования и ты не крутишь с ними шашни. Если хочешь воспринимать их бисексуалами — пожалуйста. Я вот в Baldur's Gate 3 играл и вообще не помню, кто там к кому и каким боком. И мне до лампочки, потому что сексуальные предпочтения не определяют личность и характер человека.

5 минут назад, Medwedius сказал:

Горячая тема по ДА, а споры как всегда о романах. Классика. :cheers

В одной соседней теме хоронят BioWare, в другой ругают геймплей. Всё равномерно распределено, идеальный баланс. 


San-Cat

@Elunee, так я же и не призываю ни к тотальной моногамии, ни к тотальному гетеросексуализму в играх, но универсализация мне не нравится. Я предпочел бы видеть различные варианты взаимодействий с сопартийцами, а не только романтические, но если даже говорить только о них, то я за различные предпочтения компаньонов в отношении персонажа игрока не только по половому признаку, а как-то еще - раса, предыстория, прошлые действия, что-то еще в зависимости от контекста. Это для меня сделает их поживее. И инициатива некоторых сопартийцев во взаимодействии с персонажем игрока, даже если оно, опять же, ограничено только романтическими темами, тоже сделает их для меня живее. И вопрос мой был в том, почему в одном месте нужны "выборы и последствия", а в другом уже начинается "темно-вишневая шаль" и нужна универсализация? 

С тестостероном у меня, вроде бы, все пределах нормы, но я обязательно уточню у жены на всякий случай. 

:30324234:


Elunee

Вот мемчик про романы

image.png.960194599fef6b56fd363ca85cf371ec.thumb.png.ab062b6499d067759d4126df91bf9096.png

Аудитория выросла и засматривается на мультяшного Роберта Дауни младшего


Kangaxx
18 минут назад, Elunee сказал:

image.png.960194599fef6b56fd363ca85cf371ec.thumb.png.ab062b6499d067759d4126df91bf9096.png

Насчет барышень: после Инквизиции, где есть Сэра, которая для девочек, и Жози, которая не считается; я б сказал, что все не так уж и плохо. Беллара и Нив ничего, Хардинг пиплу вон нравится.

Посмотрим, как они по адекватности, конечно, я фееричность Вивьен до сих пор вспоминаю).


San-Cat

Вот, кстати, интересная тема - моногамия. Почему персонаж, для которого ты прошел персональные квесты, выбрал верные варианты диалогов, отказался от развития отношений с другими персонажами, и в итоге "заромансил", ближе к концу игры не говорит тебе: "Дорогой, познакомься, это мой третий муж, теперь он будет жить с нами"? А ты такой: "Третий?! А я в этом списке какой?" И становится он еще одним сопартийцем, и если его взять в команду с "женой", то они могут уникальные боевые комбо вытворять с врагами. Вот это был бы "новый игровой экспириенс".


Larus
9 часов назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Гномиха-скаут Хардинг, впервые появившаяся в Inquisition как NPC, будет доступна для романа;

Я уже понял что она популярная среди фанатов, но почему? Есть у кого-то инфа? Не могу сказать что она прям запомнилась, нормальный вроде персонаж был.


St1Let
2 минуты назад, Larus сказал:

Я уже понял что она популярная среди фанатов, но почему? Есть у кого-то инфа? Не могу сказать что она прям запомнилась, нормальный вроде персонаж был.

Она не популярна у фанатов, она популярна в твитере. Это разные вещи, Ларианы не дадут соврать.


Larus
5 минут назад, St1Let сказал:

Она не популярна у фанатов, она популярна в твитере. Это разные вещи, Ларианы не дадут соврать.

Ок, почему она в твиттере популярна?


St1Let
2 минуты назад, Larus сказал:

Ок, почему она в твиттере популярна?

Типа мимимишная на фоне остальных инквизиторских баб или еще какая-то чушь. Я уже не помню. 


Medwedius

@Larus Отличница "современного женского образа". Росла в семье которая ростила её как милую дувушку. Но она не такая, она сильная и боевая. События в инквизиции дали ей возможность проявить себя как разведчицу, а не няшку-белоручку. Ну это как я помню.

На сколько я помню с ней были диалоги с флиртом (сердечком) и я их даже жмякал т.к. люблю девушек низкого роста (я и сам не великан). Но прям романа не было.


Elunee

GPvN5FQXIAALekS-1920x1080.jpg

Ну веснушки обезоруживают) Хотя есть те, кто на них посягает. :cut


Medwedius

@Elunee Веснушки это знатный фетишь. Самое смешное, что они часто не нравятся их носителям.


Del-Vey
34 минуты назад, Larus сказал:

Я уже понял что она популярная среди фанатов, но почему? Есть у кого-то инфа? Не могу сказать что она прям запомнилась, нормальный вроде персонаж был.

В Инквизиции были неприятные дамы, многие говорили, что лучше бы Хардинг дали романсить вместо Жозефины и фанатки варриковской беллетристики (я честно не помню, как её зовут). Видимо, разработчики посчитали запрос массовым.

Но мне Хардинг тоже нравится больше этих двух из Инквизиции. Жаль, что карланша.


Medwedius
8 часов назад, ChromeDevice сказал:

Хм, порт, пусть и маленький, выглядит симпатично, да и вообще локации хорошо смотрятся. Но, опять же, выглядеть они могут как угодно, вопрос что на них будет? В ДАИ, как и в предыдущих частях не было даже попыток в симуляцию жизни. В зановесочниках же, обещают большие города, интересно какие-то шаги в эту сторону планируются? Хотя бы на уровне ведьмака 3, в котором пусть и на уровне декорации, но города выглядели живенько, об уровне свитков, готики или кингдом кама, я и не прошу.

@ChromeDevice Вспомнил про комент после демонстрации. Судя по всему будут такие-же города как в Инквизиции. Все НПС стоят на месте. До уровня Ведьмака 3 как до космоса, а расписание НПС - утерянные технологии Предтечь.


Wizzard
11 часов назад, San-Cat сказал:

и если его взять в команду с "женой", то они могут уникальные боевые комбо вытворять с врагами.

"Против врагов"? Ты ведь "против врагов" имел в виду?


Watchman
13 часов назад, Larus сказал:

Я уже понял что она популярная среди фанатов, но почему? Есть у кого-то инфа? Не могу сказать что она прям запомнилась, нормальный вроде персонаж был.

Так уже очень давно у аудитории был запрос на романс с гномкой. Но сценарист биовар Дэвид Гейдер сильно противился и называл это латентной педофилией. Гейдера в Биовар больше нет. 

btw она просто-напросто самая симпатичная баба из спутников четверки, без идеологичеких/психологических/(физиологических, лол?) отклонений.


Del-Vey
24 минуты назад, Watchman сказал:

романс с гномкой

24 минуты назад, Watchman сказал:

называл это латентной педофилией

С логикой Гейдера мы дойдём до того, что роман с одноглазым — это фетишизация циклопов, а с рыжим — некрофилия. Ведь у рыжих нет души (это все знают), а значит они, считай, живые мертвецы.;)

Дайте мне сову побольше и комплект глобусов, я вам ещё толстяка-Гейдера в бегемоты запишу, а там чё начнётся, о-о-о-о-о... :whistle


Дуомо

!ВНИМАНИЕ в ролике присутствуют нецензурные выражения:


Logen
16 часов назад, Medwedius сказал:

Веснушки это знатный фетишь. Самое смешное, что они часто не нравятся их носителям.

Веснушки это прикольно в небольшом количестве, но в данном случае она будто споткнулась и лицом в улей пчелиный упала, в жизни настолько много веснушек у человека не видал.


iosa

Народ уже придумал для игры кличку. Щас на ютубе встретил — Failguard.


Del-Vey
3 минуты назад, Logen сказал:

в данном случае она будто споткнулась и лицом в улей пчелиный упала, в жизни настолько много веснушек у человека не видал.

Бывают, я не раз встречал людей с такими веснушками. А из знаменитостей — певица Kesha, например.

photo_2024-06-12_17-21-16.jpg


Ksander De'Koz
В 11.06.2024 в 14:57, Nuke-Bot 2000 сказал:

Разработчики обещают большое количество причёсок на выбор.

Вот это конкурентное преимущество))
И при всем этом разнообразии антагонист у них лысый))


Arawn
11 минут назад, Ksander De'Koz сказал:

И при всем этом разнообразии антагонист у них лысый

Сразу становится понятно, почему он антагонист.


AnLac

Скинхед

Обсудить на форуме ➥